Today, I am a Londoner

今天，我也是倫敦人
原載於聯合報

中午我一如往常從宿舍經科莫街、穿過塔夫斯塔公園到學校餐廳吃飯，卻見震耳欲聾的警笛聲，西裝畢挺的上班族湧入街頭，學校被封鎖，同學說他們無法出來。「我的老天爺！」等我回家看電視才知道，倫敦一早發生了四起連環爆炸，而其中兩處，就在我剛剛要走的路上！

系所緊鄰塔夫斯塔公園，是最後一起公車爆炸點，其他三處因為都在地面下，所以街上看不見災情，加上倫敦人的冷靜，微雨街頭瀰漫著一種詭異的死寂。爆炸點主要在文教區，該處以小說家吳爾芙、經濟學家凱因斯組成的「布倫斯伯里藝文圈」(Bloomsbury Group)著稱，離國父倫敦蒙難發生地上赫本與牛津街不遠。前三處地鐵站利物浦、國王十字及埃奇韋爾等是倫敦地鐵的三大門戶，分別扼守東、北、西入口，均遭受恐怖攻擊，而南方政治中心卻毫髮無傷，倫敦市長因此認定目標是針對中產階級通勤族。兩起爆炸均在倫敦大學腹地，幸而附設醫院多，傷患可就近送醫。大學學院素以法、醫聞名，這就好像在徐州路的台大法、醫學院一帶發生爆炸一樣，實在令人不寒而慄。

其中靠近攝政公園的埃奇韋爾站是倫敦主要穆斯林集散地，附近還有清真寺和伊斯蘭文化中心；而羅素廣場至國王十字站之間的地鐵爆炸點，也在我上學必經之路，它地面上就是一個穆斯林社區，每週五都有祈禱會。由於地緣關係，穆斯林人口眾多（倫敦七百萬人口就有一百萬是穆斯林），加上愛爾蘭共和軍自97年以來大致遵守停火協定（雖三月時警方曾認IRA可能再度犯案），因此布萊爾在事件一發生就很篤定地說，這是伊斯蘭恐怖攻擊。

英國際關係學者約翰‧李奇在「衝突的不對稱性：沒有死亡的戰爭」書中曾指出，對抗新恐怖主義需要更強的政府、更廣的安全概念。當倫敦因G8作東、歐盟主席、申奧成功躍為世界焦點，也同時成為恐怖份子在數十國元首面前演出的舞臺。然而從七０年代駐烏拉圭大使綁架案、八０年代桑茲絕食案的強勢作風看來，反恐經驗豐富的大不列顛在態度上是否會更加強硬，成為名符其實的「警察國家」，確實值得觀察。英國向來有提供政治庇護的傳統，然而近來由於經濟與反恐問題，工黨開始採取緊縮移民政策，連地方選舉都充斥不少排外言論，再加上爭議多時、最近剛通過二讀的身份證法草案，保守黨很可能被迫選邊站，都是這次爆炸案的可能影響。

曾經修過「恐怖主義I和II」。這可不像「全球政治經濟」，在我看來，「恐怖主義」只是大國的問題，小國根本無置喙餘地，所以課也上得漫不經心。然而現在我卻想起菲歐娜老師的諄諄教誨：「安全不再是以國家為單位，而是以個人為單位」、「恐怖主義已經全球化」，她在研究室也聽到了那一聲巨響了嗎？在公園享受日光浴的學弟妹，也看到對面醫學協會牆上噴濺的血跡嗎？通勤的法蒂瑪是否又起床晚了，幸好沒趕上地鐵？我想像自己坐在教室，旁邊血腥暴力正在上演。而所有課本裡學的恐怖主義，都比不上一次親身經歷！

倫敦大學之父、英國功利主義創始人邊沁認為，促進最大多數人的幸福才是正義。當少數極端份子重創與我們息息相關的事物，詆毀的是我們所珍視的價值，奪走的不是政客的性命，而是我們最親愛的朋友，當戰場已然超越國界，不再是一時一地，我們將會瞭解，全球合作反恐有多重要。

當我這樣告訴我的朋友詹姆斯時，他說我聽起來幾乎就像布萊爾了。我回答：「親愛的，今天，我也是倫敦人。」